가상화폐 전망 & 블록체인 기술에 대한 오해

가상화폐 전망

가상화폐 전망 & 블록체인 기술에 대한 오해

비트코인을 비롯한 암호화폐 가격이 줄줄이 하락하고 있다.

안그래도 미 연준의 빅스텝 단행으로 모든 자산시장이 어려움을 겪는 시기에

테라,루나 사건이 제 2의 리만브라더스라는 사태라는 말까지 들으면서

암호화폐 시장 전반에 실망감을 드리우게 되었다.

많은 코인 전문가 유튜버 들이

사상 최대 손절을 하고 방송을 접는 등 코인시장에 겨울이 찾아오고 있는 듯 하다.

비트코인의 가격이 얼마를 갈지, 이더리움의 가격이 얼마를 갈지는 예측을 못하겠지만

‘암호화폐’가 어떻게 될지는 예측해볼 수 있다.

가상화폐 전망

오늘은 꽤 신뢰할만한 암호화폐 전문가의 인터뷰 내용을 요약해으니

객관적 시선에서 암호화폐가 어떤 식으로 흘러갈지 체크해보자.

1. 암호화페 결국 사라질수도 있을까?

결론부터 말하면 결코 사라지지 않을 것이라고 생각한다.

비트코인, 이더리움이 사라진다고해도 암호화페 자체는 사라지지 않을 것이다.

그 이유는 암호화폐가 생겨난 ‘본질’에 있다.

최초의 암호화폐는 누가 언제 고안했을까?

가상화폐 전망

이분이 고안했다.

데이비드 차움 박사는 1982년 한 컨퍼런스에서 ‘일렉트로닉 화폐’를 제안했고 비트코인보다 먼저 개발되었다.

데이비드 차움박사는 일명 프라이버시의 아버지라 불리운다.

그는 일관되게 인터넷 상에서 개인의 정보를 어떻게 보호할지 연구해왔다.

가상화폐 전망

다크웹 접속 기술도

영화속에서 해커들이 여러나라를 경유해 공격하는 기술도 가 고안해낸 것이다.

그는현실 세계에서는 현금을 사용하면 되지만 인터넷에서는

인터넷상에서 결제를 할때 오직 ‘카드’사용만 가능하기 때문에

프라이버시를 침해당할 우려가 있다고 판단했다.

이를 보완하기 위해 만든 것이 전자화폐이다.

즉, 암호화폐의 출발을 인터넷상 현금이고

사용하는 이유는 익명성 때문이다.

익명성을 추구하는 것은 인간의 본질적 욕구중 하나이고

이 욕구가 사라지지 않는 한 암호화페 역시 사라지지 않을 것익라고 추측해볼 수 있다.

2. 비트코인과 이더리움의 등장이 가져온 변화

5만원권을 처음 출시했을때 칼라복사기를 통한 위변조 사례가 빈번했다고 한다.

화폐는 위변조가 없어야만 생존할수 있기에 다양한 위조방지 장치가 삽입되어 있다.

그런데 디지털 화폐는 현금보다 위변조가 쉽다.

데이터를 복사하면 그대로 가져올수있기 때문이다.

위변조를 막기 위해서는 두가지 방식이 있다.

은행이 위변조를 잡아내는 방식 : 중앙집중형 화폐

블록체인 기술로 위변조를 잡아내는 방식 : 탈중앙화 화폐

가상화폐 전망

1. 비트코인 등장

차움박사는 전자화폐의 위변조를 은행이 잡아내는 방식을 원했다.

하지만 사토시 나카모토가 금융기관을 불신하면서 은행을 빼고 그 자리에 블록체인을 집어 넣었다.

이게바로 ‘비트코인’이며 탈중앙화 디지털화폐이다.

비트코인이 등장할 당시까지만 해도 암호화폐는 여전히 ‘인터넷 상의 현금’을 위해 만들어졌다.

2. 이더리움 등장 : 플랫폼 역할

그런데 비탈린 부테린이 2세대 암호화폐인 이더리움을 만들면서 상황은 변하게 된다.

그는 블록체인 기술이 고작 암호화폐의 위변조를 잡아내는 보조적인 역할을 하는 것은 충분치 않다고 생각했고

활용성을 극대화해 ‘스마트컨트랙트’라는 개념을 만들어 냈다.

스마트 컨트랙트

계약 조건 블록체인에 기록하고

조건이 충족됏을 경우 자동으로 계약이 실행되게 하는 프로그램

비탈린 부테린은 기존에 인터넷에 존재하는 모든 클라이언트 서버구조를 스마트컨트랙트 구조를 이용해

탈중앙화 시키겠다고 생각했다.

이러한 기능이 만들어지면서 그 위에 디앱, 다오, 플랫폼 코인 등의 개념이 등장했다.

비트코인은 현금처럼 사용되는 용도로 집중되었다면

이더리움 등장 이후로 암호화페는 플랫폼의 성격을 띄게 되었다.

테라와 루나 역시 마찬가지이다. UST를 기반으로 깔고

다양한 시스템을 만들어 플랫폼의 역할을 하고자 했고 UST를 기축통화로 사용하려 했으나

빈약한 구조와 인프라, 그리고 무지성 투자로 인해 결국 파생상품까지 한번에 털리게 된 것이다.

이더리움의 경우도 완벽한 것이 아니라 계속해서 검증의 과정을 거치고 있다고 보면 되고

하드포크를 단행하면서 점차 진화하고 있다.

3. CBDC 등장하면 기존 암호하폐 사라질까?

CBDC는 중앙집중형 디지털 화폐 (국가가 만든 디지털 화폐)이다.

CBDC 분야에서 가장 앞서 있는 것은 중국이다.

베이징 동계올림픽 당시 디지털 위안화를 사용했다고 한다.

앞서 말했듯이 디지털화폐라고 굳이 블록체인 기술을 사용할 필요는 없다.

은행이 관리하면서 익명성을 보장하는 것도 가능하다.

마치 암호화폐만이 유일하게 익명성을 보장한다고 오해하는 분들도 있는데

그렇지 않다.

중앙은행이 발행한 현금을 사용해도 충분히 익명성이 보장이 되는 것처럼

디지털화폐도 블록체인 기술없이 익명성 보장이 가능하다.

다만, 현재 디지털 위안화는 고액의 경우 익명성을 보장하지 않는다고 명시해놓고 있다.

그리고 타 국가에서도 마찬가지로 익명성 기능을 제거한 상태로 개발중이거나 시험중이다.

정부는 결코 감당하지 못할 것을 만들리 없고 리스크를 감당할리가 없기 때문이다.

바이낸스 수수료 20%할인 링크

 

어차피 익명성이 보장되지 않을 것이라면

비트코인이나 이더리움 사용자는 오히려 늘어날 가능성도 있다고 본다.

4. 블록체인은 해킹이 불가능한가?

이건 진짜 X소리다.

블록체인과 관련한 가장 큰 오해이다.

블록체인은 4가지 핵심 기능을 제공한다.

– 탈중앙화

– 투명성 : 네가 보는 정보, 나도 볼수 있음

– 불변성 : 블록체인에 기록된 데이터 삭제나 수정 불가능

– 가용성 : 해킹을 당해도 원상복구 쉽다

가용성 항목, 해킹을 당해도 원상복구가 싶다는 것을 해킹이 불가능하다고 표현해서 생긴 오해이다.

블록체인이 해킹당하면, 옆집 컴퓨터에서 복사해오면 그만이다.

블록체인은 심지어 위변조가불가능 하다고 하지만 이 역시 가능한 경우가 있다.

다만 이용자 수가 많으면 많을수록 어려울 뿐이다.

5. 암호화폐 투자시 유의점

많은 사람들이 이번 사건을 계기로

암호화폐 시장에 낀 거품을 인식하고 있다.

테라 루나 사건은 개발진의 자만심과 투자자들의 무지성 투자가 빚어낸 촌극이다.

여러 매체에서 테라-루나 생태계에 헛점이 있다고 경고했지만

개발진은 이를 무시하고 오히려 조롱했으며

투자자들은 ‘팬덤’을 형성하기 바빠

자정능력을 잃어버렸다.

시세 차트만 보고, 기술을 분석하고

소위 빨아주는 유튜버들만 범람하는 세상이다.

심지어 유튜버 슈카월드는 테라-루나 생태계에 위험을 경고하는 생방송을 했다가

테라-루나 투자자들의 무지성 공격으로 인해

며칠만에 수정본을 녹화해 올리기도 했다.

암호화폐를 이야기할때 많은 개발자들이 규제를 이야기한다.

제대로된 규제가 없어서 오히려 힘들다는 것이다.

테라 개발자인 권도형 대표도 이러한 발언을 했다.

하지만 나는 반론을 하고 싶다.

포지티브 규제 : 정해준 것만 허용,

정부가 발생할수 있는 사고를 모두 예측해 법조항에 모두 반영,

(사고 발생확률 매우 낮음, 대신 모든 사건 사고를 예측한 법안이 탄생하기 전까지는 어떤 사업도진행이 불가)

네거티브 규제 : 매우 위험한짓, 하지말란 것만 빼고 다해도 됨.

(나머지 조항은 자정문화, 자율규제)

정부가 네거티브 규제를 하면 나머지 부분은 자율규제로 인해 자정이 되어야 한다.

그러나 한국사회는 비판하는 문화가 전혀 형성되어 있지 않다.

자정능력이 없다는 뜻이다.

그러다가 테라-루나 사건이 터진 것이고

이때 사람들은 왜 규제하지 않았냐고 정부 욕을 한다.

이렇다면 정부는 포지티브 규제를 한다.

아주 강력한 규제를 해야만 한다.

그러면 이렇게 이야기를 한다

왜 시장을 고사시키냐고 말이다.

대가 정부정책 결정자라도 관망만 할수 밖에 없을것 같다.

필자가 보기에 대부분의 암호화폐 유튜버들은 경제에 관심많은 30~40대 직장인들보다

못한 소양을 갖고 있는 것으로 보여진다.

오로지 희망회로만 돌리고 투기의 영역일뿐.

비판적 사고를 갖고 다들 신중한 투자를 바란다.

 

해당 링크로 가입하시면 바이낸스 수수료 20% 할인 받으실 수 있습니다.

Leave a Comment